1.
幫君臻收了6位正常人。目前有8題，1人約30分鐘。
以下為大家的建議：
函恩：
1.一直切換施測模式不習慣(難以發展作答策略)
2.覺得很難
3.不易察覺性別是個記憶點
4.圖片風格迥異，希望一致
5.需記憶圖片是否一模一樣的難度不一致(顛倒(全部顛倒或是部分顛倒))
6.健身器材太難
士捷學長
1.要有練習題，無練習題直接記憶5個單元做不到
2.各圖片的解析度不佳
3.部分圖片難以辨識(咖啡廳VS讀書，讀書的圖片本身隱含著咖啡廳的意味)
4.記憶難度不一致(有需記憶多個物件與記憶單一物件的)
5.此工具本身比恭弘學長的博論有多出什麼嘛？
6.圖片差異多少程度視為不同(大小不一致算嘛？)
7.不同題組中間的圖片有重複，會造成作答分數間異常相關(答對就都答對，答錯就都答錯)
博後姐姐
1.看不懂學校的圖
2.第80張PPT也可以說是在賣場(但其實想說是咖啡廳)
3.如果性別是個考點，那人的出題比例要平均
4.需記憶的單元不一致
5.希望各圖片大小一致
6.整合部分，事件與地點可以用不同顏色區隔
7.不同題目希望用不同圖
以上以回饋給君臻。
任務二：AI-IRB
1.
已送出回復(應該快過了，因委員的回覆是「修正後通過」)
任務三：思覺失調症的人際問題解決技巧
1.
表單文字修正方面，有請怡靜學姊、沛綺學姊、給意見。
2.
實際作答：恭弘學長：48分鐘，譽騫：30分鐘 ，博後學姊：1小時(有在旁邊解釋，故花較長時間)
3. 表單設計跟修改很花時間XD
FIFE小記：
我覺得有這個訪談表可以給自己「結構」性的回饋，很不錯。
自己本來就常常擔心，在訪談過程中會不會表現的不夠專業。
但好像還行。
據函恩的回饋：我訪談時應該是屬於比較會營造訪談氣氛的風格。
「營造訪談氣氛」這件事，在我一開始訪問一新時，得到不錯的效果
但是實際去訪問病人時，這好像沒有獲得好的效果。
有點拿捏不住戲謔的尺度。
算是給自己的一個警惕吧。
沒有留言:
張貼留言